杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉(sh哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭ān)股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违(w哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭éi)规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭