招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发(f司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文ā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文被质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文