杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quá曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思n)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(ji曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思āo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露的(de)原(yuán)因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前期(qī)多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思