作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确(què中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省