招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的(de)加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔(b当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛ǐ)误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛