杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思)理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体(tǐ)报道(dào)多(duō)次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思