招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简称小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一(yī)作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询回(huí)复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式