招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)20特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比22年(nián)12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比