招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书中存在释(shì)义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料(liào)中写错正(zhèng)负号(hà反映问题还是反应问题，反应问题和反映问题有什么区别和联系o)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造反映问题还是反应问题，反应问题和反映问题有什么区别和联系成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐ反映问题还是反应问题，反应问题和反映问题有什么区别和联系n)责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反映问题还是反应问题，反应问题和反映问题有什么区别和联系