橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事,世上本无事庸人自扰之是什么意思

庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事,世上本无事庸人自扰之是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者(zhě),我根据自身接触的信息,个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”,不过是犯了错误的(de)科研人员,但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事?看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定
韩春雨事件是怎么回事

首先,随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确定,对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言,明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的,而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

韩春雨事件是怎么(me)回事 但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还无法确定

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published r庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事,世上本无事庸人自扰之是什么意思ecord.”,《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误(wù),实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu),答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度,《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面,我和韩(hán)春雨通过几次电话,个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu),在(zài)河北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此,我(wǒ)个人的美好愿望是,他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误,而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然,对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质疑(yí),我也比较疑惑。

目(mù)前(qián),由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo),一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大,但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话,在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前,还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误,而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事 但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确(què)定

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证(zhèng)明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事,世上本无事庸人自扰之是什么意思,我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则,如果不能说明(míng)它(tā)对,目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的,结果以后证明(míng)它是对的,或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的(de),以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进步(科学本(běn)来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来的结(jié)论),更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调一下(xià)就是,既然发表论文,就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大,毕(bì)竟是(shì)自然杂志(zhì),而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)!肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅,刻(kè)意造假的风(fēng)险太大,一旦被(bèi)揭发,那就是(shì)身败名裂,得不(bù)偿失!所以,我认为刻意(yì)造(zào)假可能(néng)性不大!但(dàn),这并不意味着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他的方法,过程,数据,结果(guǒ)进行质疑!我觉得,这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情,也(yě)是(shì)很正常的事情,现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载,真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味,专业的问题还是让专业(yè)人士去解决,吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是(shì)不要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事,世上本无事庸人自扰之是什么意思

评论

5+2=