招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法