作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质现在(zài)还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(k开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查àn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据(jù)是不应该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 开钟点房很容易被警察查吗，开钟点房是不是容易被警察查