作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自太深是一种什么体验，太深是不是不好然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的太深是一种什么体验，太深是不是不好(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风味，专业(yè)的问题(tí)还是(shì)让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太深是一种什么体验，太深是不是不好