作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best c四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法ourse of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法