招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗询回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗(gǔ)书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.0卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗4％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗