作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少(yǒu)一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少