招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义(yì)不(bù)甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券(qu甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女àn)商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女