杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决(jué)蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗